רוזנפלד נ' קומט את פרוגרס בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לרשות ערעור על החלטת כב' הרשמת מירב נבון מיום 8.2.10 במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא הדיון לפיה קבעה כב' הרשמת כי ההליך מתאים להכרעת הספק בבעלות ברכב נשוא הבקשה הוא הגשת בקשה לפס"ד הצהרתי בפני בית המשפט המוסמך.

כב' הרשמת קבעה כי הליכי המימוש של הרכב יעוכבו למשך 30 יום ממועד מסירת ההחלטה זו לידי צד ג', המשיבה 1, כאשר במידה ולא ימציא צו עיכוב הליכים של המימוש בתוך התקופה הנ"ל מטעם בית המשפט ימשכו הליכי העיקול והמימוש.

המבקש ביקש להרחיב היום את טעוניו בבקשה במתן רשות ערעור גם להחלטה קודמת שניתנה ע"י כב' הרשמת מיום 19.1.10 לפיה נקבע כי על פי תשתית עובדתית הסותרת לכאורה את הרישום לפיה החייב, המשיב 2 עושה מנהג בעלים ברכב היא הורתה לתפוס את הרכב.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה להרחבת החזית ויש לקבל התנגדות זו.

בבקשה שלפניי אמנם צורפה ההחלטה מיום 19.1.10 ועם זאת הגשת בקשה במועד בו הוגשה בקשת רשות ערעור אינה יכולה להאריך מועדים להגיש בקשה לרשות ערעור גם על החלטה זו.

יתירה מזאת, ההחלטה מים 19.1.10 נתקבלה ע"י כב' הרשמתה על יסוד חומר הראיות שעמד בפניה ומשלא הוגשה בקשת רשות ערעור בעניין זה לא אדון בה.

באשר להחלטת כב' הרשמת נשוא הדיון, לא מצאתי כל פגם בהחלטה זו ואבהיר:

משקבעה כב' הרשמת כי קיים ספק בעניין הבעלות ברכב, בדין הפנתה את צד ג' דהיינו המבקש להגיש בקשה לפסק דין הצהרתי בפני בית המשפט המוסמך שם אמורה להתברר שאלת הבעלות ברכב. משלא הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטה ראשונה בגין התפיסה, מקבלת ההחלטה השנייה מיום 8.2.10 חיזוק בדבר נכונותה.

לפיכך הבקשה לרשות ערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה סך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ. הסכום ישולם מהפקדון והיתרה תוחזר למבקש באמצעות בא כוחו.

באשר לעיכוב הביצוע, אני מאריך את המועד למשך 15 יום מהיום .

הפקדון שהופקד בגין עיכוב הביצוע ישאר על כנו ויוחזר למבקש רק אם ינתן עיכוב ביצוע על ידי בית המשפט אם תוגש בקשה לפסק דין הצהרתי ורק אם ימלא המבקש את התנאים שייקבע בית המשפט בעיכוב ביצוע הנוסף.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב וגנר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: